Изслушване на комисията по британско колоездене: Какво се случи

Съдържание:

Изслушване на комисията по британско колоездене: Какво се случи
Изслушване на комисията по британско колоездене: Какво се случи
Anonim

Всичко, което трябва да знаете за изслушването днес в парламента: TUE, отношения между Sky и BC и мистериозния пакет

Комисията по култура, медии и спорт днес проведе изслушвания в парламента относно Team Sky и British Cycling и по-специално дали е имало антидопингови нарушения между тях.

Изслушването е резултат от изтичане на информация през лятото, което хвърли светлина върху използваните TUE и реалността на пакет, доставен на Брадли Уигинс на Criterium du Dauphine през 2011 г. Целите на избраната комисия бяха да установи дали е имало някакво нарушение и ако е така, какви са обстоятелствата и продуктите

Първото изслушване беше с Робърт Хоудън, президент и председател на British Cycling, и д-р Джордж Гилбърт, директор на борда на BC и председател на Комисията по етика на British Cycling

- Беше обявено преди процедурата, че UKAD приветства задаването на въпроси от комисията относно пакета, на което Хоудън каза, че е изненадан, тъй като е бил посъветван от UKAD да не говори за това.

- Когато го подтикнаха, Хаудън каза, че не знае за никакви допинг продукти в пакета.

- Непрекъснатите въпроси относно пакета видяха само, че Хоудън и Гилбърт казаха, че не са знаели за пакета или какво има в него и че няма да коментират повече поради съвета, даден от UKAD.

- На въпрос дали връзката между Team Sky и British Cycling е твърде преплетена, Howden каза, че в началото е била важна, но това е все по-отделна връзка, особено с новото партньорство на British Cycling с HSBC.

- Последният въпрос от депутата Джон Никълсън пренасочи „усещането на разочарование в стаята“по отношение на пакета. Той поиска, че ако пакетът е съдържал фармацевтични продукти, Хаудън и Гилбърт пишат на стола, разкривайки какво. И двамата се съгласиха.

Второто изслушване беше с Шейн Сътън, бивш технически директор на British Cycling и треньор на Брадли Уигинс

- Сътън също каза, че не знае какво има в пакета, но че е разрешил доставката му.

- Той каза, че има заявка да му бъде изпратено нещо и че знае, че Саймън Коуп [който достави пакета] така или иначе пътува за състезанието.

- Сътън твърди, че работата му като треньор е отделна от тази на лекарите на Брадли Уигинс и че той няма да знае за техните сделки.

- За да разбере какво има в пакета, Сътън каза, че комисията ще трябва да попита този, който го е опаковал и който го е отворил.

- Сътън каза, че е сигурен, че когато съдържанието на пакета бъде разкрито, нещата ще бъдат по-ясни.

- Той подчерта, че е разстроен от загатнатите неправомерни действия около отбора.

Дейв Брейлсфорд, генералният мениджър на Team Sky, беше последният разпитан свидетел

- Брейлсфорд каза, че процесът на кандидатстване за TUE е грижа за лекарите на отбора и че той се доверява на техните решения.

- Той каза, че д-р Ричард Фрийман, въпросният лекар, му е казал, че опаковката съдържа Fluimicil, деконгестант, открит в пулверизаторите.

- Попитан дали смята за уместно медицинските досиета на Уигинс да бъдат предоставени, Брейлсфорд каза, че те вече са предоставени на UKAD.

- Брейлсфорд твърди, че причината Коуп да достави пакета е чисто логистична. Според него д-р Фрийман го е поискал, Сътън го е уредил, екипният физиотерапевт Фил Бърт го е опаковал и Саймън Коуп го е доставил.

- Той казва, че има моменти, когато медицинските обстоятелства на ездача са от значение, и моменти, когато не са. Оттук и очевидната липса на комуникация и знания между членовете на персонала.

- Брейлсфорд е попитан за мнението му относно събитията, довели до изслушване в избрана комисия и за щетите, нанесени на репутацията на колоезденето. ['Имаше ли нещо за скриване?' Имаше чувството, че товарът е във въпроса]. Той каза, че е съгласен, че това никога не е трябвало да свършва в парламента и че съжалява за начина, по който се е справил с него. Начинът, по който Team Sky се справя с TUE, той каза, че е разгледан оттогава, както и съображения за повече прозрачност при запазване на „конкурентно предимство.“

Популярна тема