Депутатът от допинговата комисия и журналист Мат Лоутън очертава недостатъци в обяснението на пакета на Брадли Уигинс в интервю за BBC тази сутрин
Крис Матесън, член на избраната комисия за борба с допинга в британския спорт, и Мат Лоутън, главен спортен репортер за Daily Mail, предложиха остра критика на официалния разказ от Team Sky и British Cycling в интервю с Виктория Дербишър тази сутрин по BBC Two, преди появата на Саймън Коуп пред избраната комисия този следобед.
Скандалът започна през октомври, когато Sportsmail за първи път разкри обвинение около мистериозен пакет, доставен от Манчестър на Брадли Уигинс в Criterium du Dauphine от женския треньор на British Cycling Саймън Коуп.
Лоутън разкри историята и повтори днес, че обвиненията в неправомерни действия заобикалят първоначалната история.
‘Имаше обвинение. Всичко започна с обвинение, което беше история, която ми разказаха за пакета. След това започнах да задавам въпроси за пакета“, каза той в интервюто за BBC тази сутрин.
Той намекна в Twitter и на други места, че забранено вещество може да е в основата на това твърдение, докато сър Дейв Брейлсфорд твърди, че пакетът съдържа легален деконгестант Fluimucil.
По време на днешното изслушване на избраната комисия депутатите и главният изпълнителен директор на UKAD Никола Сапстед обсъдиха очевидно голямо предлагане на забранен усилвател на ефективността кортикостероид триамцинолон в медицинските магазини на British Cycling, за разлика от никакви записи за каквито и да било доставки на Fluimucil.
Брадли Уигинс получи TUE за кортикостероид триамцинолон през 2011 и 2012 г.
Очертавайки своя скептицизъм към обясненията, предложени от сър Дейв Брейлсфорд на изслушването на избраната комисия през декември, Лоутън каза, че „British Cycling представи документите за разходите на Саймън Коуп на комисията… Имайки предвид, че това беше седемдневно състезание, Уигинс спечели състезанието, ако е бил болен, тогава вероятно е бил болен по средата на състезанието.'
Лоутън обясни: „Саймън Коуп беше помолен да отиде и да вземе пакета и да пътува до Манчестър, за да получи пакета на 8 юни 2011 г., той не пристигна в La Toussuire във Франция, за да може Фрийман да лекува Уигинс до 12 юни.
‘Така че това, което имаме, е ситуация, в която му е дадено лекарство, което те биха могли да прекосят пътя във Франция до аптека и да го купят.
'Ако Брадли Уигинс беше болен, лекарят му каза, че трябва да изчака четири дни, за да го лекува, но той все пак спечели състезанието.' Лоутън твърди, че не намира този разказ за събитията за убедителен.
„Намирам това за доста неправдоподобно, намирам го за тревожно.“
Въпреки че предположението за проблематичното значение на това забавяне във времето има тежест, струва си да се помни, че Fluimucil не изисква TUE, така че не би гарантирало непременно незабавно диагностициране на заболяване и би могло законно да се прилага като профилактична мярка.
Въпреки това, Лоутън остро критикува официалното обяснение на Fluimucil на други основания, подчертавайки, че това никога не е било дадено като обяснение по време на първоначалните му запитвания, когато Брейлсфорд се твърди, че е опитал няколко начина да избегне публикуването на статията.
‘Имайки предвид първоначалния ми въпрос, измина повече от седмица между първоначалните ми въпроси и тази среща, това не е съвсем вярно, бяха четири или пет дни и Fluimucil не беше споменат.
'Мина повече от седмица, преди да отпечатаме тази история… За нула време през този период изобщо не ни беше даден флуимуцил като причина.'
Lawton също така предположи, че хартиената следа, която беше обещана на избраната комисия през декември, няма да се появи.
‘Ключовото нещо днес е, че през декември сър Дейв Брейлсфорд и Боб Хаудън се съгласиха с комисията, че трябва да има хартиена следа, която доказва, че пакетът е съдържал флуимуцил.
'Вярвам, че днес главният изпълнителен директор на UKAD ще потвърди, че няма хартиена следа', каза той.
Депутатът Chris Matheson имаше подобна скептична гледна точка относно показанията, предложени от Brailsford. „Имам съмнения“, каза той.
Той твърди, че това е „много удобно извинение, може би като прикритие за нещо друго.“
Матесън повдигна въпроса за астмата на Уигинс, забраняваща употребата на Fluimucil, „инструкциите му казват, че не е подходящо да се дава на хора с астма и ние разбираме, че Брадли Уигинс има астма.“
Той даде да се разбере, че все още има много въпроси, на които трябва да се отговори, започвайки с Коуп на следващото изслушване.
‘Трябва да го попитаме дали е знаел какво има в пакета, защо не е знаел. Защо работеше, вършейки тази куриерска работа, ако трябваше да бъде лидер на женския отбор, мениджър на женския отбор?
'Къде започват неговите отговорности към Team Sky и свършват неговите отговорности към колоезденето в Обединеното кралство.'
Виктория Дербишър разпита Матесън дали би призовал Уигинс да говори пред комисията.
'Все още не сме, но ще оставим всички опции отворени', отговори той.
'Ние си проправяме път през доказателствата… В същото време, разбира се, говорим за проблеми, които може да се считат за медицински поверителни за него, така че трябва да спазваме тази поверителност.'йени
Лекарят на Team Sky през 2011 г., д-р Ричард Фрийман, също беше призован в комисията, но не се появи поради заболяване.
Подбраната комисия, която изслушва доказателствата от Коуп и Сапстед, се събра в 14:00 часа днес, сряда, 1 март, и скоро ще бъде достъпна в iPlayer в пълния си вид.
Пълното интервю с Виктория Дербишър можете да намерите тук
