Бяха ужасяващи няколко часа за Team Sky и British Cycling в комисията по избор вчера. Но това, което не знаем, е тревожно
Комисията за култура, медии и спорт продължи вчера разследването си за неправомерни действия в Team Sky и British Cycling и въпреки че имаше някои въпроси, на които отговориха онези, които седяха пред нея - доставчикът на „jiffy bag“Саймън Коуп и изпълнителният директор на UKAD Никол Сапстед - обезпокоително е това, което не получи отговор.
Може ли да се вярва на Team Sky и British Cycling?
Основната сянка, която е хвърлена е, че поради продължаващата сага и неспособността на замесените да докажат нейната невинност, е, че от този момент нататък ще има фундаментална липса на доверие в Team Sky и British Cycling.
Какво имаше в пакета?
„Не можем да установим какво е имало в пакета“, каза Сапстед на депутатите по време на вчерашното изслушване, като каза, че Team Sky може да предостави на UKAD никакви хартиени следи или медицински досиета за това какво съдържа чантата.
Брадли Уигинс и д-р Ричард Фрийман, които са приели пакета, твърдят по време на интервюта с UKAD, че той съдържа деконгестанта Fluimicil, докато директорът на Team Sky Дейв Брейлсфорд също каза същото нещо пред Специалната комисия през декември.йени
Фил Бърт, който е събрал пакета, казва, че не си спомня в какво го е сложил, а Саймън Коуп, който го е доставил на д-р Фрийман, каза пред Комитета вчера, че е бил запечатан, когато го е взел и че не чувства нужда да пита какво има вътре.
„Не сме в състояние да потвърдим или отхвърлим, че съдържа Fluimucil“, каза Сапстед.
'Поискахме описи и медицински досиета и не успяхме да установим това, защото няма досиета. Няма записи, водени от д-р Фрийман. Няма никакви записи за каквото и да било лечение по време на това събитие [Dauphine от 2011 г., където Уигинс се състезаваше, когато пакетът беше изпратен].'
Защо няма записи?
„Д-р Фрийман съхраняваше медицински досиета на лаптоп и трябваше да се придържа към политиката на Team Sky, която другите лекари следваха, за качване на медицинските досиета в хранилище, до което всички лекари имаха достъп“, каза Сапстед.
Но д-р Фрийман казва, че лаптопът му е бил откраднат през 2014 г., което е прието като някакво извинение за липсата на записи, но възможността за достъп до данни, качени в облачна система за съхранение, няма да пострада като следствие от това.
Защо толкова много триамцинолон?
Въпреки че няма данни за вещества, използвани по време на Dauphine през 2011 г., Сапстед успя да потвърди, че разследванията на UKAD срещу Wiggins разкриха, че големи количества триамцинолон са били поръчани както от Team Sky, така и от British Cycling.
Въпреки че е легален с придобиването на TUE, неговата пригодност за лечение на алергии на Уигинс е поставена под въпрос поради възможни ползи за подобряване на ефективността.
Попитан от председателя на комисията за поръчаното количество и дали то отразява предписанието на Уигинс за TUE, Сапстед каза, че не е - че има много повече.
'Или бихте помислили, че това е прекомерно количество триамцинолон, поръчан за един човек, или доста хора са имали подобен проблем.'
Въз основа на горните два въпроса, сега има хора, които се чудят - включително Специалната комисия и UKAD - дали чантата е триамцинолон.
Wiggins нямаше валидно TUE по време на доставката на пакета, така че ако пакетът съдържаше триамцинолон, последствията биха били сериозни.
Подозрителна ли е историята на Саймън Коуп?
Саймън Коуп достави пакета, но каза, че не знае какво е имало в него и че не е имало документи. Той твърди, че е бил призован на състезанието по логистични причини и му е казано да вземе пакета по пътя.
Той резервира чекиран багаж за еднодневно пътуване и казва, че пакетът е поставен в този багаж.
В интервю за BBC вчера Мат Лоутън от The Daily Mail каза: „Саймън Коуп беше помолен да отиде и да вземе пакета и да пътува до Манчестър, за да получи пакета на 8 юни 2011 г. Той не пристигна La Toussuire във Франция за Фрийман да лекува Уигинс до 12 юни.'
Говорейки така, сякаш пакетът е трябвало да съдържа Fluimicial, както твърдят Уигинс, Фрийман и Брейлсфорд, Лоутън продължи: „Това, което имаме, е ситуация, в която му е дадено лекарство, което са могли да пресекат през път във Франция до аптека и купих.'
Но без четиридневното забавяне.
Кой друг ще бъде извикан пред комисията?
В интервю за BBC вчера Виктория Дербишър разпита члена на комитета Крис Матесън дали ще призове Уигинс да говори.
'Все още не сме, но ще оставим всички опции отворени', каза той.
д-р. Фрийман трябваше да се яви вчера по време на същото изслушване като Саймън Коуп и Никол Сапстед, но не присъства поради заболяване и отказа да се появи чрез видеопоток на живо.
Комитетът му пише за въпроси и намекна, че подобно на Уигинс е възможна опцията за преследване на допълнителни свидетели.
Какво каза Team Sky?
"Както казахме навсякъде, ние сме убедени, че не е имало злоупотреба", каза Team Sky в изявление в сряда вечерта.
'Ние работихме усилено, за да поставим правилните управленски структури и вярваме, че нашият подход към антидопинговата борба е строг и всеобхватен. Непрекъснато се стремим да укрепваме нашите собствени процеси и системи, които са се развили след нашето създаване.'
Доволни ли сте от UKAD?
Сапстед намекна, че разследването на UKAD за потенциални нарушения, което е отделно от това на избрания комитет, е проблематично.
„Ние нямаме правомощията, които има полицията“, каза Сапстед от разследването на UKAD. „Ние нямаме правомощия за претърсване и влизане, изземване или арест. Нямаме правомощия да събираме хора, които да ни дават информация, да говорят с нас.
„Мисля, че е свързано с над 1000 човекочаса“, добави тя. „Когато погледнете ресурсите, които това е поело, в ущърб на друга дейност в антидопинговата служба на Обединеното кралство, бих могъл да добавя, тогава не мисля, че ресурсите, които имаме в момента, изобщо не са устойчив модел. Ако ми кажете какво искаме, бих казал, че бих искал бюджетът ми да бъде удвоен.'
Така че след като UKAD се чувства щипка след всичките си инвестиции в случая досега, това оставя тревожен въпрос: Ще разберем ли някога истината?
Което от своя страна ни връща към въпрос едно: Може ли някога да се вярва на Team Sky и British Cycling?
