Отстраняването на Froome и критиките към UCI и Team Sky бяха на дневен ред
Появиха се две нови мнения по отношение на случая със салбутамол на Крис Фрум от противоположни страни на света на колоезденето, но и двете стигнаха до подобни заключения.
Трикратният шампион от Тур дьо Франс Грег Лемонд и европейският шампион по колоездене Матьо Ван Дер Поел призоваха за отстраняването на Фрум поради неблагоприятната му аналитична констатация за лекарството за астма на Vuelta a Espana през 2017 г.йени
И двамата бяха силно критични в заключенията си, като LeMond може да даде унищожително мнение.
Американецът не само атакува мотивите на Фрум за високото ниво на салбутамол в системата му, но и мениджъра на Team Sky Дейв Брейлсфорд, определяйки го като "таен".
В интервю за The Times Лемонд заяви, че потенциалният аргумент на Фрум за вдишване на твърде много впръсквания от лекарството за астма, за да предотврати кашлицата по време на телевизионни интервюта, е „най-нелепото извинение“, което е чувал.
След това той насочи вниманието си към Брейлсфорд, заявявайки: „Не вярвам в Дейв Брейлсфорд. Той е потаен, заобикаля въпросите и от това, което чета и чувам, екипът не е толкова научен и осведомен, колкото твърди, че е.“
След като призова тези констатации на Froome да бъдат разгледани в контекста на други противоречия около Team Sky, включително разследването на Wiggins jiffy bag, LeMond след това заявява, „както историята показва, когато нещата са твърде добри, за да са истина, обикновено са.'
Повтаряйки донякъде на LeMond, Van Der Poel също се изказа твърдо срещу сагата с Крис Фрум, заявявайки, че четирикратният победител в Тур дьо Франс трябва да бъде отстранен заради неблагоприятната си аналитична констатация за салбутамол.
Когато го попитаха какво трябва да произлезе от случая Froome, холандецът отговори „спиране“. След това той продължи с твърдението, че констатациите на Froome са „положителен тест“според него и че резултатът трябва да е предрешен.
'Ако имате 2000 нанограма салбутамол на милилитър урина вместо допустимите 1000 нанограма, не мисля, че трябва да говоря повече за това.'
Настоящият европейски шампион по велокрос изрази това мнение, докато беше интервюиран от холандската телевизионна програма EenVandaag, като продължи с посочването, че „може би пациентите с астма ще повярват на Фрум, но това е просто глупаво, а колоезденето е спорт за здрави хора.“
Фрум върна неблагоприятна аналитична констатация за салбутамол, докато беше на път да спечели Vuelta a Espana през 2017 г. Мотоциклетистът върна резултатите, удвояващи законовия лимит, разрешен от WADA за лекарството, което обикновено се използва за астма.
В момента се смята, че Froome и Team Sky събират доказателства чрез контролирано фармакокинетично проучване, за да докажат, че високите нива на салбутамол се дължат на уникална физиология.
Освен Фрум, бившият световен шампион по велокрос след това обърна остри критики към UCI и сивата зона около лекарствата, които са разрешени до определен праг.
"UCI позволява злоупотреба с определени продукти", твърди Ван Дер Поел.
'Ако кажете, че даден продукт е забранен, не можете да го използвате, но ако кажете, че можете да използвате даден продукт до определено количество, тогава знаете, че има хора, които надвишават това количество', той казах. „И това е грешката на UCI.“
Освен първоначалните коментари на Тони Мартин и оттеглените коментари на Винченцо Нибали, коментарите на LeMond и Van Der Poel са най-откровените досега от всеки колега или бивш професионалист по случая Froome.
Преди това Romain Bardet (AG2R La Mondiale) и съотборникът на Froome, Geraint Thomas, казаха своята дума за ситуацията, но не успяха да бъдат решаващи според тях.
Въпреки че не са напълно точни - Фрум не се е провалил на допинг тест, а е върнал констатация за разрешено вещество над законовия праг - коментарите на Ван Дер Поел наистина отразяват загриженото мнение на мнозина в спорта по отношение на случая с Фрум.
LeMond, който преди е бил откровен по въпроса за допинга, също представлява това мнение, макар и в по-мощна форма.
Изглежда, че за Лемонд няма сива зона около Фрум и че това, което би било най-добре за спорта, би било Фрум да бъде „наказан по съответния начин“.
Независимо от това изглежда все по-ясно, че едно бързо и решително решение ще бъде най-доброто за Фрум, неговия екип и спорта.
