Призовава за промени в тестването за салбутамол, за да се избегнат повече инциденти като скорошното разследване на Froome
Ученият, отговорен за прага на салбутамол, определен от WADA, призна, че настоящите правила и разпоредби са погрешни и трябва да бъдат реформирани, за да се избегне бъдещият риск състезатели като Крис Фрум (отбор Sky) погрешно да върнат положителни тестове и да се борят с възстановят репутацията си.
Професор Кен Фич от Университета на Западна Австралия говори пред The Times в сряда след приключването на разследванията на UCI относно неблагоприятните аналитични открития на Froome за салбутамол на Vuelta a Espana през 2017 г.
Fitch говори за това как е представил писмено свидетелство в подкрепа на Фрум и как настоящият тест, базиран на праг, потенциално хваща невинни спортисти.
Сегашният праг от 1200 ng/ml концентрация на салбутамол в урината беше установен от Fitch и WADA през 90-те години на миналия век след работа с плувци от най-висок клас, един от недостатъците, които Fitch призна.
„Ще призная, че направих ужасна грешка“, каза той. „Спортът с най-голямо разпространение беше плуването, така че това е когото тествахме. Но какво се случва след един час плуване? Пълен пикочен мехур.
'Колоезденето в продължение на пет часа е напълно различно, имате малко, но доста концентрирана урина.
'От тези проучвания дойде прагът, който WADA увеличи до лимита от 1200 решения, но се основаваше на фалшива предпоставка.
'Изследванията никога не са били провеждани с цел да се установи количеството салбутамол в урината след вдишване на допустимото количество.
'Тъй като имах основна роля в тези решения, признавам грешката си. Чувствам се доста загрижен за случаи като Крис Фрум.'
Froome върна проба от урина от 1,429 ng/ml на Етап 18 от миналогодишната Vuelta, 229 ng/ml над тогавашния приет праг.
Fitch също коментира, че резултатът от разследването на Froome е „революционен“и се надяваме, че ще доведе до преосмисляне на това как се разглежда връзката между вдишването на салбутамол и отделянето на урина.
WADA от друга страна коментира чрез ръководителя на научния отдел д-р Оливие Рабин, че „няма причина да поставя под съмнение правилата [в сила в момента]“, но ще оцени констатациите по случая на Фрум в своя собствена комисия.
Един от случаите, от които бяха направени паралели за Фрум, беше този на италианеца Алесандро Петачи. Докато караше за Team Millram, италианецът върна положителен тест за салбутамол на Джиро д'Италия през 2007 г. и впоследствие получи едногодишна забрана.
Въпреки че професор Фич е на мнение, че това решение е погрешно, коментирайки: „Аз спорих [за тази корекция] през 2007 г. Петачи беше невинен и те [Wada] трябва да приемат, че правилата трябва да се променят“.
