Франк Щрак от Velominati черпеше вдъхновение от света на професионалното колоездене. Сега той не е толкова сигурен
Скъпи Франк, Всичките ми приятели са обсебени от Тур дьо Франс, но никога не съм обичал да гледам професионални състезания. Щеше ли да се подобри собственото ми удоволствие от карането, ако положа повече усилия?
Findlay, Съсекс
Скъпи Финдли, Ако ми бяхте задали този въпрос преди 10 години, щях да отговоря категорично с „да“. Винаги съм бил голям фен на професионалното колоездене, независимо дали го гледам, чета за него или гледам.
Но през последното десетилетие се открих, че все повече се обезсърчавам от натрапчивия въпрос дали изпълненията са твърде добри, за да са истина.
И предизвикателното и недоверчиво отношение на ездачите към подобни въпроси доведе до загуба на интерес към тях. Не в самото колоездене, а в спорта.
Невъзможно е да не изглеждате лицемерни, когато говорите за допинг в колоезденето.
Любимата ми епоха бяха 1990-те години и, разбира се, бях в блажено неведение колко суперчовешки бяха тези изпълнения.
По някакъв начин познаването на истината не се отрази на оттенъка на розовите ми очила, когато става въпрос за хора като Пантани, Бартоли, Зуле и Улрих.
Ако 1990-те бяха любимата ми епоха, 1980-те бяха най-формиращите, време, когато навлизах в спорта и се опитвах да разбера за какво става въпрос.
Допингът остана почти незабелязан за феновете, но със сигурност продължи.
С нарастването на знанията ми очите ми се насочиха към Копи, Анкетил, Меркс и Де Влаеминк за допълнителен контекст и по-ясна преценка на наследството на спорта.
През всички тези епохи допингът е бил широко разпространен, но винаги е имало човечност в спортистите, крехкост, която всички ние притежаваме на различни нива и това ги е направило симпатични към нас.
Можем да се идентифицираме със съмнението в себе си и крехкостта. Ето защо обичаме трагедиите на Шекспир – те са истории за хора, които са също толкова недостатъчни, колкото и ние.
Започвайки с ерата на Армстронг, човечността в спортистите бавно започна да ерозира.
Ако не ме лъже паметта, Ланс Армстронг имаше един лош ден в седемте Тур дьо Франс. Това не е естествено, не е нормално. Въпреки че може да е впечатляващо, не е свързано на човешко ниво.
Последната капка беше неотдавнашният бизнес с неблагоприятната аналитична констатация на Крис Фрум за салбутамол на Vuelta. Team Sky стартира с най-твърдата етична позиция, която някой отбор в професионалното колоездене някога е заемал.
Това беше ново отношение, при което никой състезател с история на допинг нямаше право да участва като състезател или в ръководството.
Като се има предвид историята на нашия спорт, тази позиция изглеждаше нереалистично стабилна, но въпреки това беше освежаваща.
Ще има култура на чистота – без изключения за терапевтична употреба – и ездачите привидно биха се самоспряли, ако има някакво подозрение за тях.
Но след това екипът започна да се чувства страшно много като един от влаковете на Армстронг и същите недоверчиви нагласи на пресконференциите на Дейвид Брейлсфорд звучаха много като директора на екипа на Ланс, Йохан Брюнеел.
И когато Фрум върна своя AAF, той упорито продължи да се състезава, стигайки толкова далеч, че да спечели Джиро д’Италия по грандиозен начин, повдигащ вежди. За мен нещо най-накрая се счупи.
Това, с което ми остана сега, е безсмъртната ми любов да карам колело, да се състезавам от време на време и да гледам как племенникът ми тийнейджър се развива в успешен млад състезател.
Всички това са много удовлетворяващи неща и не се чувствам по-беден, че не следвам професионално колоездене.
Въпреки това, чувствам, че оценката ми за спорта би била много по-слаба, ако не разбирах напълно неговата история и култура.
Ако не обичате да следите обиколката, бих ви насърчил да вземете някои класически филми за колоездене като Stars And Water Carriers, A Sunday In Hell и La Course En Tete, за да помогнете за изграждането на оценка за това колко изумително богат а спортът колоездене наистина е красив.
