Ланс Армстронг обсъжда неблагоприятния контрол на Крис Фрум в последния подкаст Stages
Ланс Армсторнг посвети цял епизод от своя подкаст Stages на „сагата с Крис Фрум“. Бившият американски победител в Тур дьо Франс, който беше лишен от седемте си победи, след като призна за употреба на допинг, обсъди „Неблагоприятната аналитична констатация“на Крис Фрум от миналогодишната Вуелта на Испания.
Епизодът е записан във вторник с Дилън Кейси, бивш съотборник в US Postal и сега главен изпълнителен директор на марката Wedu на Армстронг.
„По собствения си несигурен начин си казах: „Аз съм последният човек, който трябва да изрази мнение по тази ситуация“, казва Армстронг в подкаста.
'Но нещо не е наред в начина, по който това се разви, в начина, по който това изтичане на информация… Просто веригата от събития не изглежда легитимна. И не се опитвам да давам преценка добро или лошо.'
Притесненията на Армстронг по въпроса – както той напомня на слушателите в началото на епизода – започнаха през лятото, когато Фрум обяви, че ще участва във Вуелта, след като вече е карал Тур дьо Франс.
„Просто казвам“, продължава Армстронг, „миналото лято по време на етапите го казах: защо, по дяволите, ще отидете на Обиколката на Испания?
'Току-що спечели Турнето за четвърти път. Имате тази красива съпруга и красиво бебе. Разпуснете се на плаж.'
След като даде описание на случая на Фрум, както се разви миналата седмица, Армстронг каза, че е опитал да използва инхалатора на годеницата си (съдържащ лекарство за астма салбутамол, както е използвано от Фрум на Вуелта) преди каране, за да види какво се е случило, защото искаше да направи проучване за шоуто.
'Вдишвам три пъти, тръгвам да карам колело и не се опитвах да се изкача на голяма планина или да спечеля етап или каквото и да е състезание с велосипеди, а просто обикалях наоколо и за запис, не почувствах нищо, а може би малко нервен.'
След това предаването продължи с обяснение дали салбутамолът е вещество, повишаващо производителността, какви са разликите, когато се вдишва или поглъща и какви са неговите ефекти, ако се приема заедно с други вещества.
В един момент обаче фокусът на дискусията се измести към различен аспект от историята – момент, който вече беше предвиден в началото.
„По принцип имам напълно различна гледна точка и интерес към това“, казва Кейси. „И този въпрос е: защо говорим за това?
'Въпросът, който наистина трябва да си зададем, е защо това изтече в пресата?
'Кой има полза от всичко, което се случва тук, защото 100% има някаква политическа програма, която се разиграва, и Крис Фрум и Скай, и по този въпрос всички останали отбори и всички останали състезатели, всички механици, готвачите, секретарката, която работи в офиса и изпраща на хората документите, всички те биват хвърлени под автобуса от тази политическа програма.'
Въпросът за момента, в който новината излезе наяве – и тяхното убеждение, че това не е резултат от разследване, а всъщност изтичане на информация – беше засяган много рядко през последната седмица.
„Времето на това“, добавя Армстронг, „това се случва на 18-ия етап от Обиколката на Испания, така че някъде през септември, когато президентът на [UCI] е Брайън Куксън, който е британец.йени
'Около месец след това, на Световното първенство, където се провеждат избори на всеки четири години, Куксън губи изборите от французин, Дейвид Лапартиен.
'И така той влиза; целият този спор обхвана две различни администрации и така, за мен, когато имате смяна или промяна в администрацията, хората влизат и хората излизат.
'И така, докато се случи под наблюдението на Куксън или под негово наблюдение, имаше други хора, които знаеха. Така че, ако наблягате на изтичането на информация, има много хора, които биха могли да изтекат това.'
Като е убеден, че историята е изтекла умишлено в пресата от някой с конкретен интерес, Армстронг също предполага откъде може да е дошло това.
'Само две организации можеха да го изтекат и това е WADA или UCI. И имам предвид, някой с допирната точка там, Армстронг се състезава.
'Изтичат много неща и изглежда, че се случва често в нашия спорт, знам, че е разочароващо. Има нещо подозрително в този преход от президентството или ерата на Куксън към това на Lappartient.
'С мен нещо се случи по средата на този преход.'
Накрая, Армстронг поставя друг въпрос относно бъдещето на Team Sky. Възможно ли е комбинацията от закупуването на Disney на Fox и ситуацията с Froome да означава края на Team Sky?
'Зададох този въпрос на мой страхотен приятел, журналист, който е доста набран.
'Очаквах да каже, няма начин, хайде, но това не беше отговорът, който получих. Отговорът беше: „абсолютно“.'
